Social Media Revolution 2 (Refresh) from Erik Qualman on Vimeo.

Im Entscheidungsfall hatte ein selbsternannter Marktführer auf seiner Webseite für das Schreiben eine Dissertation je nach Umfang zwischen 10.000 Euro und 20.000 Euro verlangt. Interessanterweise sollte sich das Angebot selbstverständlich nur auf wissenschaftliche Texte für Übungszwecke beziehen, so der Inhalt der Webseite weiter. Was im Klartext bedeutet: Der Erwerber darf die vom Ghostwriter erstellte Arbeit nicht als eigene Prüfungsleistung bei der Hochschule einreichen. Na klar, ich zahle 10.000 Euro nur für Übungszwecke. Wer macht denn sowas?

Das dachte sich auch das OLG Düsseldorf und untersagte die Werbung mit der Marktführerschaft. Der Ghost könne schon deshalb nicht zu den Marktführern des wissenschaftlichen Ghostwritings gehören, weil die von ihm angebotene Dienstleistung verboten sei. Es sei schließlich nicht zulässig, Abschlussarbeiten zum Erwerb akademischer Grade für andere Personen zu erstellen. Dass die Arbeiten nur zu Übungszwecken verwendet werden dürften, sei außerdem unglauwürdig, weil lebensfremd. Vor Gericht kam das Ganze, weil ein verärgerter Konkurrent mit einer Unterlassungsklage gegen die angebliche Marktführerschaft protestiert hatte.

(Quelle: OLG Düsseldorf: Ghostwriter für wissenschaftliche Arbeiten darf nicht mit „Marktführer” werben)

§ 179 Haftung des Vertreters ohne Vertretungsmacht

1.  Wer als Vertreter einen Vertrag geschlossen hat, ist, sofern er nicht seine Vertretungsmacht nachweist, dem anderen Teil nach dessen Wahl zur Erfüllung oder zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der Vertretene die Genehmigung des Vertrags verweigert.
2.  Hat der Vertreter den Mangel der Vertretungsmacht nicht gekannt, so ist er nur zum Ersatz desjenigen Schadens verpflichtet, welchen der andere Teil dadurch erleidet, dass er auf die Vertretungsmacht vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere Teil an der Wirksamkeit des Vertrags hat. 
3. Der Vertreter haftet nicht, wenn der andere Teil den Mangel der Vertretungsmacht kannte oder kennen musste. Der Vertreter haftet auch dann nicht, wenn er in der Geschäftsfähigkeit beschränkt war, es sei denn, dass er mit Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters gehandelt hat.